После реального раздела жилого дома, бывший совладелец обратился в суд с иском к другому бывшему участнику общей долевой собственности об установлении сервитута. Испрашиваемый стороной истца сервитут предполагал наложение обременения почти на весь земельный участок ответчика. Указанную величину сервитута ответчик считал необоснованной. По делу была проведена экспертиза. Однако эксперт предложил в экспертном заключении только один вариант установления сервитута, который удовлетворял интересам истца. В этой связи адвокат ответчика настоял на том, чтобы эксперт предоставил второй вариант заключения, в котором был бы отражен соответствующий законодательству возможный для установления сервитут. Только благодаря работе адвоката суд установил сервитут, который был значительно менее обременительный для ответчика.